[263345] TV 3D – Será que essa moda pega mesmo?

Os populares eletrônicos de consumo, setor que a CES de Las Vegas cobre em sua gigantesca feira, passaram por grandes embates nos últimos 30 anos. Lembro de alguns duelos que interferiram muito na nossa vida, como por exemplo a disputa entre os PCs (Windows) e os Macs (Apple) nos anos 80, ou a briga de formatos de vídeo, como o VHS vs Betamax ou mais recentemente o BluRay vs HD-DVD. Não faz muito tempo vivemos a briga dos vídeo games (consoles), com Playstation 3, XBOX360 e Wii disputando as atenções do setor. Mas o que isso tem a ver com as TVs com suporte a 3D?

Quando houve a batalha entre o PC e o Mac, a questão era qual a melhor plataforma, mas todos sabiam que o computador pessoal (qualquer um deles) era uma tendência, e era isso que importava. O vídeo doméstico também era uma tendência clara, não importa se VHS ou Betamax ainda na época das fitas magnéticas, ou se seria um BluRay ou HD-DVD, já na época das mídias digitais. A batalha dos vídeo games é ainda mais interessante, mostrava a tendência a jogar na TV da sala, com amigos, e não mais no PC, isolado, mesmo que ligado em rede. Nesse caso comercialmente venceu o Nintendo Wii, o mais simples e mais barato, mostrando que tecnologia não vence a diversão.

O fato é que uma vez estabelecido um padrão de tecnologia e o desejo da população por usar a tal tecnologia, a indústria do setor se mobiliza e corre para fornecer o melhor produto e lucrar com isso. Há alguns fiascos, como o LaserDisc, lançado pela indústria em uma época que nem todos ainda tinham sequer vídeos domésticos. Na CES deste ano o maior destaque foram as TVs de LCD ou Plasma com suporte a tecnologia 3D. Quase todos os fabricantes apresentaram dezenas de modelos compatíveis, cada um com seus óculos especiais para a correta visualização. Muitos analistas se questionaram e vários saíram a campo para pegar informações junto ao consumidor, alguns fazendo pesquisas boca a boca mesmo. Emissoras de TV que faziam a cobertura ao vivo entrevistaram dezenas de pessoas sempre com a mesma pergunta: Você compraria uma TV 3D ?

Para quem não conhece a tecnologia, uma rápida explicação: a TV 3D é uma TV de LCD ou Plasma comum, mas capaz de suportar a visualização de duas imagens ao mesmo tempo, alternando os planos rapidamente. Essas duas imagens estão em “profundidades” diferentes no campo de visão. Para isso ser possível é necessário que a TV tenha um “refresh rate” de no mínimo 120Hz (60Hz para cada olho, que é o tempo mínimo necessário para a imagem se fixar na retina do observador), um sinal já pré processado em 3D (origem do filme, provavelmente BluRay) e o observador precisa usar um par de óculos especiais, que darão a “visão espacial” alternando os planos das duas imagens no campo de visão através de uma sincronia com a TV. Trata-se de uma técnica que “engana os olhos”, e por isso há alguns efeitos colaterais desagradáveis. O Filme “AVATAR” recém lançado foi exibido em 3D em inúmeros cinemas, e em todos era necessário o uso dos óculos. Apesar das criticas quanto a historia do filme em si, AVATAR é um sucesso de bilheteria o principal argumento de venda para o 3D nas TVs domésticas. Não vou nem entrar aqui no mérito da produção de conteúdo 3D pelos estúdios, vamos apenas supor que existirão e que não encarecerão o processo de produção. Ainda assim, você compraria uma TV 3D?

Imagine convidar um amigo para ver um filme 3D em sua casa, quantos óculos sobressalentes serão necessários comprar? Se seu amigo trouxer um(a) acompanhante? Quem vai ceder os óculos pra ele(a)? Sem os óculos, a imagem em 3D é apenas um borrado fora de foco. Não dá pra assistir. Ok, muitos podem dizer que assistir AVATAR em 3D é muito legal, provavelmente Star Trek ou Star Wars também seja muito interessante, ou qualquer outro filme onde os efeitos especiais são fundamentais para o sucesso do mesmo, como Hulk, Iron Man, Senhor dos Anéis e muitos outros. Mas o que acha de assistir “Pequena Miss Sunshine” em 3D? O filme é ótimo, premiadíssimo, mas não tem um efeito especial sequer. Faz sentido vê-lo em 3D? Que tal ver “Faustão” aos domingos em 3D?

Acompanhei os relatórios preliminares de várias pesquisas na CES e vi ao vivo a gravação de várias entrevistas. A maioria não está disposta a comprar essa tecnologia, especialmente por causa dos tais óculos (na NVIDIA ouvi que “no futuro” grifes de estilistas vão produzir óculos 3D “na moda”, de forma que as pessoas possam usá-los o tempo inteiro). Vários perguntaram “é de graça”? E ao receberem a resposta “não”, disseram “então eu não quero”. Pra mim a melhor resposta foi de uma jovem que disse “quando eu quero ver algo em 3D, eu vou ao cinema, onde o ambiente é propício para isso.” Compartilho dessa idéia!

Essa é a grande questão: o custo das TVs é maior, e mesmo que a tecnologia se torne barata um dia (algo perfeitamente viável) ela será “mais cara” que a “não 3D” pelo simples fato de ser um recurso que as pessoas estariam teoricamente dispostas a pagar. Os óculos também têm custo, e cada residência terá que ter vários, um para cada espectador e mais alguns de reserva para as visitas. E não estamos nem falando do custo de produção do conteúdo 3D pelas produtoras…

Outro aspecto que não pode ser ignorado é que muitos têm dor de cabeça ou enjôos ao assistir em 3D (eu sou um deles). Li recentemente que pelo menos 10% das pessoas são incapazes de ver em 3D através desses óculos (dado que me surpreendeu, mas não conheço todos os problemas de visão existentes que podem afetar a experiência em 3D, como daltonismo, miopia, astigmatismo, etc), e que os efeitos adversos são maiores nos mais idosos, embora não esteja claro qual a idade exata que caracteriza um idoso para 3D . Por outro lado, há relatos que a experiência de assistir jogos 3D ao vivo, como uma transmissão experimental da NBA (basquete), é fantástica e que pode ser um novo filão para as transmissoras. Videogames em 3D também são citados como as melhores aplicações para essa tecnologia (a NVIDIA é uma das que promove esse segmento). Apesar disso tudo, há certo ceticismo por parte dos consumidores e analistas. Essa é uma tecnologia que veio atender muito mais a necessidade da indústria, abalada pela crise de 2008, para que sejam vendidas mais TVs do que um sincero desejo do consumidor em ter essa tecnologia em casa. A Sharp resolveu ir na contra mão dos demais e propôs algo totalmente diferente para vender mais TVs. Adotou um quarto sub-pixel na matriz RGB, o amarelo alegando que as cores ficam mais naturais no padrão QuadPixel proposto por ela. Sinceramente, não vi diferença alguma…

Para não correr o risco de arriscar só com uma tecnologia, a maioria dos fabricantes também apresentou a TV com Skype e câmera, que eu já tinha antecipado aqui como uma tendência. É simples genial, finalmente temos o futurístico videofone ao alcance das famílias. Imagine os benefícios para as videoconferências?

Voltando ao caso da TV 3D, uma das pesquisas que assisti permitia ao consumidor fazer algumas perguntas, vejam as mais comuns com as devidas respostas dos especialistas:

Sim, embora algumas tecnologias de plasma até permitiriam o suporte ao 3D nas TVs atuais, é muito provável que não atendam os padrões de comunicação nos novos BluRay Players.

Sim, infelizmente.

Sim, a maioria das transmissoras está pensando nisso mas ainda não sabemos como será a transmissão (que requer mais que o dobro de banda de um canal HD comum), nem sabemos se haverá um custo extra para esses canais (provavelmente sim, pois será necessário um decoder especial…).

E eu preciso usar esses óculos? Sim, definitivamente, sem eles a tecnologia não funciona. E os modelos ativos (os melhores) usam baterias, precisam ser recarregados de vez em quando.

Hollywood está apostando no 3D para o cinema, a Dreamworks já anunciou que todos os seus próximos filmes terão versões em 3D. A Panasonic afirma que a TV 3D de boa qualidade sem a necessidade dos óculos é impossível no momento, mas acredita que em 10 anos haverá uma solução satisfatória, mas até lá será preciso estabelecer um padrão de decodificação para transmissão e uso em BluRay que seja único e adotado por todos, evitando mais uma briga de formatos.

Simultaneamente à CES ocorre também a Adult Movie Expo, a feira da indústria pornô. Fui à feira com interesses puramente técnicos (juro!) já que a indústria pornô é a responsável pela popularização de várias tecnologias para consumo de massa e a fixação de formatos no setor, como foi o caso do VHS até o recente BluRay (não por acaso, os dois formatos vencedores). Pra quem não sabia, essa indústria foi a primeira a “ganhar dinheiro” na internet, a primeira a viabilizar transações comerciais online, a proporcionar o primeiro download pago para um celular, entre outras inúmeras “inovações tecnológicas”. É bom lembrar que, tirando os envolvidos diretamente com o conteúdo, tais como artistas e produtores, que são alvos de ataques dos mais conservadores, há toda uma indústria lucrandoda BBC dá números alarmantes quanto ao tamanho do “business” no setor. Se não me engano, 14% do faturamento da VISA na Inglaterra é relacionada ao pagamento de serviços ligados a essa indústria. São bilhões e bilhões de dólares transitando pelo mundo empresarial tradicional sem fazer muito barulho. Enfim, fui ver a adoção da TV 3D por lá, algo que a primeira vista faz algum sentido…

Estavam lá a Iomega, dois fornecedores de infraestrutura de distribuição online (Servidores), vários serviços para iPhones e apesar de alguns estúdios investirem pesado em efeitos especiais, como a Digital Playground e sua série Piratas (o trailer de Pirates 2: Stagnettis Revenge é surpreendente, vale a pena assistir), não obtive nenhuma opinião positiva sobre a TV 3D dos executivos das produtoras. O máximo que obtive foi “Se a tecnologia pegar, nós vamos ter alguns produtos destinados a esse público”. Tentei puxar uma conversa sobre 3D com Larry Flynt, o todo poderoso da HUSTLER, mas o acesso era dificílimo e por causa de sua paralisia era difícil compreender o que ele falava. Em todo caso, atendendo perguntas de outros jornalistas, não se abordou o assunto TV 3D.