Órgão de auditoria do governo dos Estados Unidos disse considerar partes da avaliação da NSA irracionais
A disputa entre contratos bilionários dos Estados Unidos segue quente entre a Microsoft e a Amazon. O US Government Accountability Office (GAO) disse, na última semana, à National Security Agency (NSA) que a agência deveria repensar o contrato de infraestrutura em nuvem de US$ 10 bilhões entregue à Amazon Web Services. A Microsoft contestou a concessão dada à concorrente ao GAO, conforme divulgado em agosto deste ano, questionando a forma como a avaliação foi conduzida.
O GAO disse que a Microsoft estava certa em contestar a concessão do contrato de computação em nuvem de US$ 10 bilhões da Agência de Segurança Nacional dos EUA, dizendo que considerou partes da avaliação da NSA “irracionais”, de acordo com publicação do The Register.
“O GAO considerou certos aspectos da avaliação da agência irracionais e, à luz disso, recomendou que a NSA reavaliasse as propostas consistentes com a decisão e fizesse uma nova determinação de seleção de fonte”, segundo declaração do GAO sobre o projeto conhecido como “WildAndStormy” (ou WandS).
Após a AWS ganhar, em agosto, a premiação para o projeto WildAndStormy, a Microsoft contestou a condução do processo que levou a concorrente a ganhar o projeto bilionário. Um pouco antes, a Amazon havia feito o mesmo, quando a Microsoft levou o Projeto JEDI, que também contou com um acordo de fornecedor único de US$ 10 bilhões de uma década.
A decisão do GAO “não expressa qualquer opinião quanto aos méritos relativos das propostas da AWS e da Microsoft”, dizia o comunicado do GAO.
Nick Wakeman, editor-chefe do Washington Technology, destacou em sua coluna que a decisão do GAO é confidencial. “Pesadas negociações entre GAO, AWS, Microsoft e NSA precisam acontecer antes de vermos uma versão pública, mas isso continua sendo uma possibilidade. O GAO disse que pretende divulgar uma versão pública da decisão depois que a NSA conduzir uma revisão de segurança e as empresas limparem todas as informações proprietárias”, publicou.
A decisão de sexta-feira (29) é realmente confidencial, porque o registro de protesto da Microsoft incluía informações confidenciais, segundo o The Register.
Os julgamentos sobre qual ofertante atenderá com mais sucesso às necessidades do governo são reservados para as agências de aquisição, sujeitos apenas aos requisitos estatutários e regulamentares de aquisição, destaca a publicação.
Com informações de The Register
