[singlepic id=8262 w=320 h=240 float=]
Eu não posso contar para vocês há quanto tempo sou assinante da revista 4 RODAS da Editora Abril. Isso denunciaria demais a minha idade!! De toda forma, há muito tempo vejo esse tipo de teste “Primeiras impressões” quando um carro está para ser lançado. Não é um teste exaustivo e completo, mas permite assimilar uma primeira idéia do comportamento do carro testado. É este tipo de feed-back que quero compartilhar com vocês aqui do FORUMPCs. Tive a felicidade (e que felicidade) de testar um PC equipado com este novo processador cujo lançamento ocorre em 27/06.
Como sabem, sou um grande curioso na área de hardware, embora não seja minha especialidade. Tenho certeza que esse FX-57 ao cair nas mãos do Laércio, Abel ou Paulo Couto (nossos amigos colunistas mais “hard”) produzirão uma avaliação muito precisa e minuciosa. Por isso mesmo eu quis fazer um teste com outro enfoque. Aproveitando-me do fato de eu ter outras duas máquinas AMD em meu escritório eu quis testar além da performance absoluta do FX-57, sua performance relativa a outros produtos da AMD.
Eu recebi um PC prontinho, já montado. É uma máquina protótipo da AMD-não é de nenhum fabricante. Por sorte para enriquecer mais este teste esta máquina veio com um processador AMD FX-55. Recebi o processador FX-57 separadamente. Assim os integrantes de meu teste comparativo foram :
AMD Atlhon 64 3200+
AMD Athlon 64 FX-55
AMD Athlon 64 FX-57
Meu Athlon 64 3200+ foi montado há algumas semanas conta usando uma placa Gygabyte com chipset Nforce3. Para igualar as condições do teste, ou ao menos homogeneizar o ambiente, nenhuma das máquinas foi “overclockada”. O 64 3200+ tinha sido “turbinada” graças aos excelentes textos que eu encontrei aqui no FORUMPCs feitos por vários colegas. Sem grande esforço consegui aumentar mais de 20% o desempenho dessa máquina, ao custo de mais 8º C de temperatura de funcionamento (no pico de utilização). Mas retornei os “settings” desta máquina aos valores de fábrica para tornar justa a comparação. O Athlon 2600+ é um velho companheiro de guerra que hoje tornou-se meu servidor de meu escritório após um Caso Maluco descrito na coluna da semana passada.
Comecei os testes com o FX-55. De cara lembrei-me do teste que fizera para outra mídia em Abril de 2004 com o FX-53. Eu na ocasião literalmente eu fiquei pasmo com aquele processador que o editor do jornal usou como título AMD 64 bits Athon FX 53 – o processador mais rápido da face da Terra . Eu esperava um impacto semelhante ao testar o FX-55 e o FX-57.
[singlepic id=8261 w=320 h=240 float=]
Com certeza o FX-57 tem um desempenho impressionante!! Trabalha a uma temperatura surpreendentemente baixa, menos de 40º C! Sejamos justos, o micro testado tinha um COOLER (com letras maiúsculas)!! Era um “prédio” com uns 20 cm de altura, todo de cobre. Só não fiquei tão afetado com a performance dele porque como já havia testado os outros processadores da linha FX a diferença não foi assim tão grande. Mas arrisco-me a dizer que este pode de novo ser chamado de “processador mais rápido da face da Terra”. Com uma ressalva, isso no mundo “mono-core”, que atualmente faz muita diferença. Acho que uma avaliação da última versão do Intel Extreme Edition contra o FX-57 seria uma belíssima “corrida”, cabeça a cabeça com um deles mais apropriado para certas funções e o outro para outras. Aqui deixo a palavra para Laércio, Abel e Paulo Couto e afortunados companheiros do ForumPCs…
Como realizar este teste? Eu particularmente não gosto de programas de benchmark. Eu acho que todos eles introduzem algum viés, alguma imprecisão. Por isso eu resolvi eu mesmo criar a minha suíte de testes. Algo tão simples como executar um conjunto de operações em seqüência e registrar os seus tempos de execução. Assim se há algum tipo de distorção pelo menos é alguma distorção com a qual eu concordo. Essa seqüênciaconstava de um conjunto de operações que eu considero significativas, privilegiando tarefas que exigem muito processamento como compactação de arquivos, extração de músicas de CDs (criação de arquivos de MP3), conversão de vídeo e vários ciclos de cálculos de uma planilha Excel bastante sofisticada. Na tabela e gráfico abaixo temos o resultado destes testes:
[singlepic id=8263 w=320 h=240 float=]
Os números falam por si. A diferença entre FX-55 e FX-57 parece pequena, cerca de 8%. Mas em uma situação extrema essa percentagem que parece diminuta pode fazer toda a diferença. Avaliação do custo benefício é tudo nesta hora.
O FX-55 e o FX-57, bem como todos os processadores mais novos da AMD trazem um recurso que antes era comum em notebooks, mas não em PCs comuns. Eles ajustam a velocidade de seu processador de acordo com a demanda para gastar menos energia, gerarem menos calor e serem mais silenciosos (exigem menos dos ventiladores internos do computador). Aceleram sua velocidade ao clicar do mouse se um programa exige grande poder de processamento, mesmo que só por algum tempo, depois retorna à velocidade mais baixa. Um PC trabalhando com “pé no fundo” o tempo todo exige mais de todos os componentes, gasta mais eletricidade (em um ano o valor da economia pode ser considerável) e é muito ruidoso. Durante o teste com o FX-57 enquanto ele não era solicitado sua freqüência de operação se mantinha em 1.2 Ghz. Quando solicitado subia instantaneamente para 2.8 Ghz, sua freqüência máxima.
Bem estas são as minhas primeiras impressões sobre o FX-57. Aguardo opiniões sobre o teste, sugestões e principalmente quem fizer outros testes com esta plataforma que possa dividir conosco aqui no ForumPCs!!
[singlepic id=8262 w=320 h=240 float=]
